Igor Lopes - Innovation Hub
Posts
No embate entre Elon e Xandão, quem levará a pior?

No embate entre Elon e Xandão, quem levará a pior?

Igor Lopes
April 11, 2024

Não tenha dúvidas: no embate entre Elon Musk e Alexandre de Moraes, quem levará a pior será…

Você.

Que comecem os jogos.

Sim. Estou p# com essa treta.

A News da semana tinha outro tema, mas como quase ninguém está mostrando o que há além da cortina de fumaça no embate entre Elon Musk e Alexandre de Moraes, me vi na obrigação de mudar o nosso tema para este desagradável ocorrido.

De um lado, um capitalista emblemático, polemista e que nunca deu (nem dará) ponto sem nó.

Do outro, o Xandão, do qual não podemos reclamar — se é que me entende.

Na edição desta semana, você entenderá:

O nascimento da treta.
Quem está certo no embate.
Qual efeito colateral essa treta pode causar nas big techs e nas empresas tradicionais de mídia.

Só que… Antes que você descubra todos os “porquês” e “comos” desta edição, aqui vai um recado.

No episódio de hoje do Innovation Hub Show, falaremos sobre transumanismo - ou a junção entre homem e máquina.

Chip da besta?
Humanos androides?
Busca pela imortalidade?

Não, sem devaneios ou conspirações, nosso convidado, Bruno Pina, especialista em saúde e tecnologia (antigo CDO da AstraZeneca e consultor da McKinsey, IBM e Capgemini) trará tendências quentíssimas sobre biohacking e tecnologias aplicadas à saúde.

No episódio, você com certeza vai se impressionar com as inovações que surgem a partir da junção entre homem e máquina.

Quer ficar por dentro do próximo episódio?

Clique nos botões abaixo e siga o Innovation Hub Show onde você preferir

Conto com a sua audiência no próximo episódio.
Voltando ao que interessa…

O nascimento da treta

A treta começou com um dossiê (se é que podemos chamar assim) nomeado como “twitter files Brazil”, que nada mais é do que uma série de arquivos de e-mails de funcionários do Twitter falando a respeito das decisões enviadas pelo STF, por meio do nosso querido Xandão.

O dossiê, exposto na última quarta-feira pelo jornalista Michael Shellenberger, mostra alguns pedidos (considerados abusivos pelo jornalista) do STF, por meio do Xandão:

1) exigir que o antigo Twitter revelasse assinatura e endereço de IP de usuários que subiram a hashtag #VotoDemocraticoAuditavel, em 2021.

2) Exigência de acesso aos dados internos de usuários da plataforma — violando as políticas internas do X.

3) Pedidos de exclusão de postagens de parlamentares brasileiros;

4) Interferir, por meio de pedidos judiciais, nas políticas de moderação de conteúdo da rede social, para atingir apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Veja, não estou insinuando nada, mas sim expondo os argumentos apontados por Michael Shellenberger.

O agravante das acusações

Segundo Elon Musk, os pedidos feitos por Xandão tinham um parêntese:

(Não mencionar que os bloqueios de perfis e exclusões de conteúdos estavam sendo feitos a mando judicial).

O problema

Até o momento em que escrevemos esta edição, Elon Musk não comprovou suas alegações a respeito dos pedidos de Alexandre de Moraes.

Então…

Quem está certo no embate?

Peço desculpas, o Tio é chegado em fakenews — e quase todos os influencers que ele curte foram banidos da internet brasileira.

Mas, aqui oh! Discordando do tio Lineu e sendo direto e reto:

Ninguém está certo nessa história.

Sabe por quê?

Porque, ainda que você queira muito eleger um mocinho e um vilão nessa história, você sabe que não tem como “colocar a mão no fogo” por nenhum deles.

Conhecendo o passado do Elon Musk, sabemos que ele não é bobo e, acima de tudo, que ele é especialista em promover suas empresas (e seu próprio nome) por meio de polêmicas.

Peço desculpas, o Tio é chegado em fakenews — e quase todos os influencers que ele curte foram banidos da internet brasileira.

Mas, aqui oh! Discordando do tio Lineu e sendo direto e reto:

Ninguém está certo nessa história.

Sabe por quê?

Porque, ainda que você queira muito eleger um mocinho e um vilão nessa história, você sabe que não tem como “colocar a mão no fogo” por nenhum deles.

Conhecendo o passado do Elon Musk, sabemos que ele não é bobo e, acima de tudo, que ele é especialista em promover suas empresas (e seu próprio nome) por meio de polêmicas.

Ele já fumou maconha ao vivo e se tornou notícia no mundo todo;
Quebrou o vidro (amplamente divulgado como indestrutível) do Cybertruck e virou notícia no mundo todo;
Demitiu mais de 10% dos funcionários do Twitter, reativou o perfil de Donald Trump e se tornou notícia no mundo todo.

Então, já que ele é bilionário, se sente injustiçado e tem provas a favor (como ele disse), por que não busca os meios legais de se defender e contestar as decisões judiciais?

Fica o questionamento…

Por outro lado, não dá para discordar quando dizem que liberdade de expressão não é uma coisa unânime no Brasil.

Em 2022, segundo o relatório de liberdade de expressão Artigo 19, o Brasil foi considerado o 88º país em liberdade de expressão no mundo.

Na América Latina os únicos países mais restritos que o Brasil (quando o assunto é liberdade de expressão) são: Cuba, Nicarágua, Venezuela, Bolívia, Colômbia e El Salvador.

E é aí que tá o negócio:

Quando conteúdos são retirados do ar, perfis são cancelados e dados de pessoas são vazados ao governo em prol da “democracia”, é porque já não vivemos a plenitude dessa tal democracia.

Talvez você concorde ou não, mas…

Sou do time que preza a plena liberdade de expressão; afinal, cabe a cada indivíduo filtrar (e pesquisar) aquilo que considera verdade ou fake.

Portanto, você não pediu, mas eu dou: a minha opinião.

Elon Musk não é um herói da liberdade de expressão — ele tem interesse em audiência e dinheiro.
Alexandre de Moraes não é um herói da democracia — ele tem interesse em poder e prestígio.

Mas, enfim…

Por mais que esse tema seja chatíssimo, baixo e obscuro, ele pode interferir na sua vida.

Qual efeito colateral essa treta pode causar nas big techs e nas empresas tradicionais de mídia?

Esse rolo todo serviu para reviver as discussões sobre a PL 2630, chamada por alguns de PL das Fake News e por outros de PL da Censura — que pode gerar grandes mudanças no mercado de mídia no Brasil e piorar a experiência de usuários e anúncios em redes sociais.

Um dos pontos mais polêmicos, além da falta de clareza sobre as regulamentações de notícias e posts, é a remuneração de conteúdos jornalísticos — onde Meta, Google, entre outras, teriam de remunerar conteúdos jornalísticos utilizados pelas plataformas.

Logo, como a oferta de acesso e serviços gratuitos seriam oferecidos a usuários das big techs?
Como ficaria a experiência de criação e impulsionamento de conteúdos nas redes sociais?

A aprovação dessa PL seria um grande trunfo para as emissoras e empresas tradicionais de mídia, que lucrariam alto diante da remuneração de conteúdos jornalísticos em redes sociais.

Por outro lado (mudando de assunto) há boatos de que o “X” pode ser tirado do ar a qualquer momento do Brasil, caso alguns pedidos judiciais sejam desrespeitados.

E olhando para negócios, sobretudo no marketing digital, toda essa história traz aquele sentimento de que rede social é como um terreno alugado.

Será que vale a pena criar 12 meses de estratégia em mídias digitais, sabendo que algumas regulamentações podem virar tudo de cabeça para baixo?
Até que ponto teremos liberdade (volume de tráfego orgânico) para criar conteúdos em redes sociais no futuro?
Será que as velhas práticas de inbound, explorando E-mail marketing voltarão ao auge?

Perceba o efeito dominó que uma canetada mal dada, ou uma regulamentação mal planejada pode causar no mercado.

Essas e outras perguntas, somente o tempo nos responderá.

Mas, enquanto ele não nos responde, fique com os achados da semana.